I'm Linux Geek

Дело было так, отправился я в свой первый в жизни отпуск. Для того, чтобы не скучать, иметь постоянную связь и просто не показаться провинциалом я взял с собой арендованный у сестры (да, я нищеброд, у меня ничего нет...) нетбук Acer Aspire One, который уже появлялся в предыдущей истории. Там же говорится о том, что на борту этого нетбука стоит вполне законная копия Microsoft Windows XP. Которая мне, хотя бы в силу привычки, не подходит. Сестра, наученная, видимо горьким опытом от установки Linux отказалась напрочь, а также запретила удалять какие-либо программы (бе-бе-бе, McAfee то я уже снес). Некоторый предпоездный тюнинг нетбука меня не порадовал и не доставил удовольствия, если бы не одно НО. Этим "но" стала недавняя возможность в пару кликов мышью создавать из LiveCD-образа Ubuntu брелок с дистрибутивом LiveUSB. Что я и сделал из своей 2Gb флешки и Infra-Linux.org и теперь люто-бешено использую на нетбуке Linux, устанавливая и используя более привычное ПО (хотя GTK-шный софт только лишь чуть более привычен, чем ПО из Winsows).
Пруфпикс:

Open Document

Есть такая нехорошая контора по стандартизации всего и вся, она грубо называется ISO. Так вот, когда-то велась война двух форматов: ODF и OOXML. Первый полностью открытый и свободный, однако еще плохо развитый, второй полуоткрытый и придуман Microsoft. И когда ODF победил - в сообществе было единодушное торжество, которое в последствие было сломлено, а доброе имя ISO очернило само себя, введя абсурдный, казалось бы, двойной стандарт. И вправду, проприетарный OOXML был нагло пропихнут в комиссию, и в последствие принят. Я как и многие другие был несколько огорчен сложившимся положением.

Идем дальше, здесь я расскажу, что OpenOffice.org, первый офисный пакет, который стал использовать ODF в качестве основного формата имеет ряд косяков. Дано: Arch Linux 64, KDE 4.1.1 и OpenOffice.org (2.4.1 и 3.0 RC1). Вот тут и начинаются пляски, точнее мерцание и исчезание панелей, кнопок, иконок и других плазмоидов на рабочем столе. Странно, потому что в Kubuntu 8.10 такого нет. После долгих пыток и извращений, я поставил себе AbiWord. Это конечно был временный выход, меня поймут те, кто знает, что такое Writer и AbiWord. Так как OpenOffice.org стало невозможно использовать, а офисный пакет мне нужен (скорее даже не весь пакет, а просто текстовый редактор, но вменяемый текстовый редактор), то перебирая в голове альтернативы я вспомнил про KOffice, компонент KDE. Если честно, то до этого момента я видел этот "офис" в действии только пару раз, запустил - потыкал, вот и весь опыт. В репозиториях лежит версия 1.6, последняя стабильная из ветки KDE 3.5, ее то я и поставил.

Впечатления, которые произвел KWord при первом знакомстве смешанные. Первое, это то, что он в разы быстрей запустился и работал, чем пресловутый OpenOffice.org. Я конечно и раньше понимал, что скорость работы OOo "не фонтан", но и предположить не мог, что настолько все плохо. Отрицательной же стороной знакомства стало неприятие стандартного интерфейса, мне нужно было срочно что-то напечатать, а не тут то было: стандартные панельки совсем не те, что я привык видеть. Пришлось опять отложить подробное знакомство с KWord до "лучших" времен. Стоит отметить, что "подробное знакомство" не предполагает сидения и разбирания возможностей редактора, "подробное знакомство" предполагает, что я делаю полноценную работу, попутно разбираясь в возможностях, настройках и их расположении. Через пару дней я вполне себе приспособился, нашел нужные мне вещи, стал работать и настроил продукт под себя. Очень радует скорость работы, а также интеграция во всем пакете, хоть я ей почти и не пользуюсь.

А теперь собственно, помоноложничаем о теме данного поста, а именно об открытом документе. В KOffice по умолчанию также используется ODF (но не во всех приложениях), как и в OOo, это кстати одна из причин, почему KWord прижился. Стояла у меня задача, создать текст без сложного форматирования, плюс вставить в него несколько картинок, все содержание должно быть умещено на одной странице, а затем экспортировано в PDF. Это кстати, тоже стандарт ISO. Когда работа была выполнена в KWord, я ненароком решил открыть и посмотреть, как выглядеть будет документ в OOo Writer (2.4.1). Результаты оказались неудовлетворительными, даже такое несложное форматирование, с заданием специальных границ не удалось отобразить правильно в обоих редакторах. Если выравниваешь в одном - в другом все сбивается. То есть даже открытый документ работает в открытых редакторах по разному. Может быть конечно это и случайность, но вот еще пример.

Прислали плакат в формате ODG (Open Document for Graphics), который поддерживается OOo и KOffice. Но ни там, ни там он правильно не заработал, в первом случае не оказалось нужных шрифтов в системе - форматирование съехало, во втором был конкретный конфуз. ODG открылся в Karbon, однако ни изображения на фоне, ни текста не было. Вообще ничего, за исключением зеленого прямоугольника в нижней части листа. Откуда он там вообще взялся - понятия не имею.

Ну вот, а вы говорите Открытые Стандарты... Расти еще надо...

Post Scriptum: вторая версия KOffice претерпевает серьезную переработку, что может из него сделать достойного конкурента OOo, хотя бы потому, что как и OpenOffice.org станет кроссплатформенным.

Filehosting

Мне нужен идеальный хостинг для моих файлов. Какое-то время я хотел использовать Googlepages для этих дел, он предоставляет 1 Гб для нужд сайта, который кстати расположен по адресу http://tinman321.googlepages.com. Быстро, ссылки прямые - вот достоинства, но по ряду других причин от этого варианта пришлось частично отказаться, для временных файлов я его все же использую.

Продолжая поиск идеального хостинга, я нагуглил несколько результатов, из них после отсеивания остался один. WebFile - первый подопытный. Второй и третий подопытные были известны давно, но еще не опробованы — это Народ.Диск и Windows Live SkyDrive.

Прежде чем поделиться заметками по каждому сервису, введем критерий «идеальный хостинг». Итак, вот они параметры: бесплатность, отсутствие рекламы; неограниченный объем пространства; неограниченный размер одного файла; безвременное хранение русскоязычный интерфейс; отсутствие капчи; FTP доступ; докачка в обе стороны; наличие ссылок для форумов\блогов; личное пространство — закрытое для всех, кроме меня.

Судя по данным сервисам, идеала не существует.

	WebFile	Народ.Диск	Windows Live SkyDrive
Бесплатность\отсутствие рекламы	реклама	+	+
Неограниченный объем пространства	н\д*	+	5 гб
Неограниченный размер одного файла	150 мб	750 мб	50 мб
Безвременное хранение	30 дней	90 дней	+
Русскоязычный интерфейс	+	+	н\д
Отсутствие капчи	+	-	+
FTP доступ	-	+	-
Докачка	-	+	-
Ссылка	+	+	+
Личное пространство	пароль	пароль	+

* н\д — нет данных

Теперь и вы убедились, что нет идеального хостинга. Народ.Диск хорошо подходит, если есть необходимость в выкладывании в сеть больших файлов, WebFile может подойти, если вам не нужно регистрироваться, а нужно быстро выложить небольшой файл, или же интересен доступ с КПК. Но мой выбор пока остается за SkyDrive. Во-первых, 5 гб не так уж мало, больше мне пока не надо, во-вторых, я не часто выкладываю большие файлы, обычно в пределах 10 мб. В-третьих, не нужно продлевать срок действия файлов, в-четвертых, этот сервис предлагает четкую структуры моих файлов. Существует три уровня доступа: личный, общий, публичный. В личной зоне файлы доступны только для меня, там я могу легко держать запасные копии важных документов, фото. В общей зоне я выбираю людей, которые могут либо просматривать, либо еще и редактировать содержимое. К публичной зоне имеет доступ весь интернет. Это наверно самый большой плюс данного сервиса — структурированность, я выбираю такую политику.

Напоследок немножечко скриншотов:

Opera 9.50 vs Firefox 3

О чем речь

12 июня вышла новая версия Opera под номером 9.50. Opera — это прогрессивный браузер, чтобы это понять, достаточно почитать о борьбе команды разработчиков за всеобщее внедрение стандартов. В первую очередь, они конечно борются за внедрение стандартов в своем браузере. Если вам этого мало, посмотрите «комплектацию браузера», оным его уже давно не назовешь, это и RSS-ридер, и почтовик, и torrent-клиент, и всевозможные виджеты.

Первый взгляд

Все также при первом запуске выскакивает окно с условиями использования, можно согласиться или нет, соглашаемся. Вторым окном нам сообщают, что обнаружено KDE и горячие клавиши возможно не будут корректно работать, все это мы видели и раньше, исправляется это за несколько секунд. Жмем ОК и идем дальше. Первое, что бросается в глаза после установки и запуска Opera это обновленный дизайн. Новым он не стал, но вот кое-что переместилось со своих обычных мест, изменилась строка вкладок, поменялись иконки. Боковая панель спряталась за кнопкой и по первому требованию появляется без какого-либо промедления. Но самое главное: стало больше места без потери присущего Opera функционала.

Ради чего все это

По-моему, самое очевидное и важное новшество — Opera Link, это то, что поможет держать персональные настройки в интернете и иметь к ним доступ отовсюду, где есть Opera 9.50 или Opera Mini. Второе, строка адреса, которая индексирует не только URL-адрес, но и заголовок (title) с частью содержимого страницы. В Firefox 3 реализация данной возможности мне понравилась больше, ибо в Opera все сливается, мелко и пестрит, в итоге непонятно куда надо смотреть. Третье, уже упоминавшиеся ранее стандарты, здесь все классически, добавили новые, улучшили поддержку старых. Что в принципе закономерно, справедливо и должно так быть. Ну и четвертое, это производительность. Тут она выше всяких похвал, любой Firefox просто соня, по сравнению с ней. Все шустренько запускается, грузится, открывается\закрывается, прокручивается.

Opera vs Google

Давняя история суть которой сводится к тому, что Google не очень охотно поддерживает браузер Opera, так как занимается поддержкой и распространением Firefox. Так например, когда я принял решение отказаться от использования Opera, в ней не работали Google Docs, плохо работал Gmail: кривые отрисовки, слова заходили за другие слова. Наверно не работало еще куча чего, если не работало основное, но я об этом не знаю. Как бы то ни было, оно осталось в прошлом, сейчас и почта работает, и документы, и никаких навязчивых надписей о том, что браузер не поддерживается. Другое дело, что на мой взгляд те же сервисы Google и запускаются медленней и работают как-то не так, как это в Firefox, но это не истина, может мне просто так кажется. После того, как я перекрестился, освещаю третий момент, обновления сервисов в первую очередь работают на Firefox и IE, то есть, когда я использую Firefox, мой Gmail отличается от того, когда я использую Opera. Это не критично, но по-прежнему неприятно, очень утомили эти игры - «поддерживаю\не поддерживаю». Ну и у Opera до сих пор нет поддержки Google Gears.

Не жалуют

Исключительно для справки, доля Opera по всему миру очень мала, что-то около 1% (доля Firefox около 20%), но Россия, как отсталая страна, которая еще пользуется ICQ и здесь уникальна. У нас Opera занимает второе место по популярности, между IE6 и Firefox с примерной долей в 15%.

Не работает, однако

В Opera часто что-то не работает, буквально сегодня наткнулся на сайт, JavaScript которого работать отказались, в Одноклассниках.ру не работали кнопки ответа на сообщение. Все также не работает массовый Java-загрузчик сайта В Контакте. Не работает и Webmoney Keeper Light.

Firefox 3

Прочитать мой обзор Firefox 3 можно в журнале OpenSource #27, скачать после регистрации тут, ну а если регистрироваться нет желания, то тут. Однако же я прошу регистрироваться и качать по первой ссылке.

Итог

Opera — это качественный, быстрый и современный браузер. Но так как в нем не все, что мне нужно работает, я выбираю Firefox второй версии. К сожалению поддержка расширений FF3 оставляет желать лучшего.

Asus Eee PC 1000 vs MSI Wind U100

Раньше я уже писал о том, что хочу ноутбук, но там речь шла о ноутбуке для испытаний и извращений. Сейчас я хочу рассказать о двух других, предназначенных для повседневного использования. Хотя если быть точным, то данные устройства не относят к классу ноутбуков, считают их слишком маленькими для этого, действительно, их вес 1-1,5 кг и габариты бумажного листа А4 (высота не многим более 3 см в самом толстом месте). Итак, два очень близких устройства класса UMPC (Ultra Mobile PC): Asus Eee PC 1000 и MSI Wind U100. Оговорюсь сразу, я их сравниваю по техническим характеристикам, так как цены мне неизвестны, Eee будет стоить ну ни как не меньше 15 000 рублей, и скорее всего, что U100 будет рядышком. Однако я надеюсь, что U100 будет стоить на 1000-2000 меньше. Основанием служит то, что сейчас в Эльдорадо Eee PC 701 (экран 7 дюймов) стоит также (при покупке через интернет-магазин), как будет стоить U90 (диагональ 9 дюймов, процессор Intel Atom) через месяц, когда поступит в продажу.

Другой, немаловажный фактор — это операционная система, если по Eee у меня есть информация, что с SSD накопителем он будет продаваться с предустановленной GNU/Linux системой, то по U100 не понятно. Мне известно лишь два факта, есть модель Wind U90 с SuSE Linux, которая на две тысячи стоит дешевле, чем та же модель но с Windows XP; и второй факт тот, что MSI делают ставку на GNU/Linux.

Оба данных девайса ожидаются к осени, так что ждем. Ну а пока сравнительная табличка.

	Asus Eee PC 1000	MSI Wind U100
Диагональ экрана	10 или 10,2 дюйма	10,2 дюйма
Разрешение	1024*600	1024*600
Процессор	Intel Centrino Atom	Intel Centrino Atom
Оперативная память	до 2	1 Гб (до 2)
Память	40 Гб SSD	80 ГБ 2,5 HDD
Коммуникация	Wi-Fi, Ethernet, Bluetooth	Wi-Fi, Ethernet, Bluetooth (опционально)
Кардридер	MMC/SD (SDHC)	SD, MMC, MS, MS Pro
Время работы	4,5-5,5 часов	3-5 часов
Порты USB	3 штуки	3 штуки
Масса	1,33 кг	940 г (без батареи)
	1,3-Мп камера	1,3-Мп камера

Я отдаю свое предпочтение MSI Wind U100, после того, как в продажу поступит версия U90 с SuSE за 9999 рублей, я пойду и «пощупаю» ее, если она мне понравится, попытаюсь уговорить маму, купить его для ее использования.

Почитать подробный обзор по MSI Wind вы можете пройдя по этой ссылке.

VirtualBox vs VMware Server

Всегда пользовался продуктами от VMware, если нужно было что-либо сэмулировать. Все меня почти устраивало, производительность достойная, есть нужные опции, все просто и понятно. Создается клон буквально за считанные минуты. Однако, из-за кое-каких мелких недостатков, например, закрытости, захотелось попробовать что-то еще. По совету, да и просто давно хотелось попробовать, жребий пал на VirtualBox. С помощью apt поставить проще некуда, сначала смотрим, на всякий случай, как называется основной пакет:

# apt-cache search virtualbox

в ответ получаем имя основного пакета - «virtualbox-ose», ставим:

# sudo apt-get install virtualbox-ose

и удивляемся размеру в 8,5 мб против 80 у VMware Server. Оказывается у VMware есть еще один минус.

Дальше, отклоняясь от Пути Самурая, мы нисколько не лезем в настройки, а сразу создаем эмуль Windows XP. Мастер нам предлагает то же самое, что и мастер VMware, поэтому мы быстро разбираемся что к чему. Единственное исключение пожалуй, это жесткий диск, для его создания открывается отдельный мастер, однако ничего сложного, идем дальше. Виртуальную машину мы создали, в настройках указали в качестве привода ISO образ, запускаем... и тут первый облом. Не запускается какое-то устройство, но видно, что это как-то связано с правами доступа. Запускаем VirtualBox от root и делаем все то же самое, минус конечно, но вряд ли виновата сама программка, скорее всего в другом месте накасячено. Загружается образ, устанавливаем свежескачанный дистрибутив Archlinux. Установка проходит гладко, загружаемся в систему. Стоит отметить, что виртуальная машина перехватывала ввод с клавиатуры, когда курсор был в области окна этой самой машины, чего нет в VMware, большой зачетный плюс. Дальше начинается шаманство, чтобы запустить интернет пытаемся настроить сетевую карту. Тут может пригодиться ArchWiki, который расположен по адресу http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide#The_Arch_Way. Настраиваем в статику — не работает, и так и сяк боремся, ноль плодов, попытка настроить по DHCP — наконец-таки не вываливается в терминал ошибка о том, что сеть недоступна, но вот достучаться до модема не удалось.

Дальше, мы делаем то же самое, но только на VMware, устанавливаем, запускаем. Даже без особых ковыряний мне было заметно, что Server на порядок быстрее и установил, и запустил ОС, чем это делал VirtualBox. Сеть в статике так и не заработала, однако в режиме DHCP все прекрасно — появились инет и возможность установить что-либо. Что собственно мы и делаем.

Из всего этого эксперимента, я делаю вывод, что пока VirtualBox мне не заменит привычного VMware Server. У него есть свои недостатки — закрытость и большой размер, но есть и достоинства — скорость, больше шансов, что все будет работать. Посмотрим, что из этого продукта — VirtaulBox, склепает Sun Microsystems, думаю, что переход на VirtaulBox неизбежен и скоропостижен.

ICQ vs Jabber

Да я знаю, избитая тема, никому она не интересна уже. Но буквально ЗАДОЛБАЛА эта аська. Второй или третий день, падает коннект. Причем, ты не замечаешь этого, сидишь пишешь как дурак, ждешь ответа, а его нет. И не будет, потому что сообщение не дошло до адресата. Делаешь реконнект - и вуаля! Все встает на свои места!
Другое дело джаббер, соединяется быстрее, шифруется с помощью SSL (да-да, ася тоже шифруется, я знаю. Но gmail делает это принудительно), вся история сохраняется на удаленном сервере с удобным просмотром, гибок и расширяем.
Но ведь людям этого не объяснишь, они будут и дальше мучиться с логином, с отпадываниями от сервера. Ведь им так нравятся эти красивые номерочки...

Все что я хочу, это что бы те люди, с которыми я хочу общаться, пользовались джаббером. И что бы по делу, изредка, можно было бы зайти в аську и переговорить.